“Espero que no haya paralelismos con el asesinato de Robert F. Kennedy”, dice la escritora madrileña sobre ese evento trágico que marcó las primarias para la candidatura contra Nixon. Este incidente, según Paloma, descolocó al Partido Demócrata. Y, así fue, porque el candidato republicano sacó una escasa mayoría en las elecciones presidenciales gracias a la escisión de los demócratas Sánchez-Garnica ha explicado que “en la actualidad este planteamiento es muy diferente”, aunque ha reconocido que “el caos tampoco es una novedad. Nixon ganó con el lema Ley y Orden, Sánchez se presenta con Yo o el caos. Ha enfatizado que la alternancia en las elecciones es fundamental para una democracia, afirmando que “el pueblo español tiene la suficiente madurez como para elegir lo que le conviene”. En este sentido, ha añadido que “será el pueblo español el que determine quién tiene que gobernar en los próximos cuatro años”. La autora ha reflexionado sobre cómo el asesinato de Bobby Kennedy creó un clima de incertidumbre en su época. Ha mencionado que “la única manera de sacar la verdad sobre su muerte era a través de conseguir ser presidente de Estados Unidos”. Además, ha destacado las numerosas dudas que aún persisten acerca de este caso, ya que “hay muchas manipulaciones” en torno a las investigaciones. El presidente Trump aseguró que desclasificaría todos los papeles sobre los magnicidios de los hermanos Kennedy, cosa que no cumplió porque, según dijo, su conocimiento desestabilizaría más que tranquilizaría. Paloma Sánchez-Garnica ha comentado sobre el estado actual de Sirhan Sirhan, que permanece en prisión desde hace 58 años sin recordar los eventos del atentado. Según la autora, esto plantea interrogantes sobre quién realmente disparó la bala fatal que acabó con Bobby Kennedy. También se ha referido a los asesinatos de figuras prominentes como Martin Luther King, señalando que “no se han solucionado” y hay muchas incógnitas al respecto. Dudas sobre la versión oficial y la corrupción La escritora madrileña ha criticado la falta de transparencia en los documentos relacionados con estos casos. Ha mencionado que, durante el mandato de Trump, se prometió liberar información clasificada, pero como hemos adelantado, “hubo una parte que no se ha sacado a la luz”. Esto, según Paloma, responde a intereses más poderosos que buscan ocultar verdades incómodas por razones de seguridad nacional. La autora también ha abordado el tema del "código de honor" dentro de organizaciones mafiosas y cómo estas pueden influir en instituciones como la policía. Ha afirmado que “la corrupción en aquella época estaba absolutamente normalizada, en los años 60 cualquier denuncia contra un compañero era vista como una traición”. Los protagonistas mafiosos de la novela, Fabrizio Donatti y Russell Torino, siguen un código mafioso en donde se confunde la lealtad con la crueldad. “La Mafia es la ONU de la criminalidad, según el dictado de Lucky Luciano que organiza las familias a partir de 1931. Pasaron a formar parte de algo con un sentido de pertenencia profundo. Perdían su libertad individual, pero ganaba el ser parte de una organización donde estaban protegidos y, además, tenían un medio de vida con otros negocios legales”, desgrana la autora.
“Sin libertad de prensa, una democracia se apaga”En cuanto al papel de las mujeres en el periodismo, Paloma ha destacado cómo existía un fuerte machismo en redacciones como las del New York Times. Ha indicado que “las mujeres eran apartadas a secciones puramente femeninas”, limitando sus oportunidades profesionales. A pesar de ello, comenzaron a abrirse camino hacia el reconocimiento y la protagonista de la novela, Nicole, lo hizo. También ha subrayado cómo personajes femeninos, como Nicole Donaldson, enfrentan dilemas entre sus deseos personales y las expectativas familiares. “Es muy complicado decir ahora me lío la manta a la cabeza”, aunta refiriéndose al conflicto entre seguir los deseos del padre o buscar su propia felicidad. Ella, en un principio, siguió lo designios del padre que se vieron equivocados. La escritora ha compartido dos frases impactantes: “No podemos dejar que el miedo decida cómo vivir y qué causas defender”. Esta reflexión resuena con su visión sobre el papel crucial del periodismo en una democracia. Ha concluido diciendo: “Sin libertad de prensa, una democracia se apaga”, reafirmando así su compromiso con una información veraz y responsable. A lo largo de la entrevista, Paloma Sánchez-Garnica ha dejado claro su deseo por fomentar un periodismo libre e independiente, instando a los ciudadanos a cuestionar y contrastar toda información recibida para formar sus propias opiniones. Puedes comprar el libro en:
+ 0 comentarios
|
|
|
Si (
No(
